14 janvier 2008
Le pouvoir d'un seul
"Sous son apparence anodine, le pouvoir d’intervention directe du président de la République devant le Parlement ne manquera pas de provoquer, de la même façon, un changement fondamental des règles du jeu politique. La Ve République a apporté la stabilité politique au prix d’un regrettable effacement du Parlement, mais elle avait su partager le pouvoir exécutif pour le rendre moins écrasant. Il est à craindre que le projet de Nicolas Sarkozy ne conduise à faire sauter ce dernier rempart contre les dérives du pouvoir d’un seul."
A lire dans Libération.
10 janvier 2008
La fin de l'Habeas corpus
C'est dans l'indifférence totale qu'un texte de loi est passé dans la nuit du 9 janvier 2008. Pourtant, ce texte est important puisqu'il enterre pour longtemps le principe ancien de l'Habeas corpus. Le texte voté hier à l'Assemblée nationale permet le maintien des criminels les plus dangereux dans des centres fermés mais, et c'est cela qui est TRES grave, sans jugement. Ce n'est pas un juge qui prendra cette décision mais un commission d'experts (magistrats et psychiatres). Bruno Frappat, éditorialiste à La Croix, souligne à juste titre : « Comme ceux qui auront à en décider seront sans doute tétanisés à l'idée de se tromper et de relâcher des individus dangereux, ce que ne manquerait pas de leur reprocher le tribunal de l'opinion, on ne voit guère qui prendrait un tel risque. Ainsi invente-t-on la préventive à perpétuité. Et la punition avant la faute ». (voir http://blogfrappat.la-croix.com/)
Pire, ce texte qui était initialement réservée aux pédophiles récidivistes auteurs de crimes sur des jeunes de moins de 15 ans, concernera TOUS les auteurs de crimes sur les moins de 18 ans et également les personnes condamnées à au moins 15 ans de réclusion pour certains crimes commis sur des victimes majeures. Nous pourrions insister sur le fait que la définition du crime est très large (excès de vitesse, alcoolisme,toxicomanie, jeux d'argent, polygamie...). Ainsi, un joueur qui fumerait du cannabis pourrait se retrouver en prison, à vie.
Mais laissons là les aberrations à venir pour nous pencher sur un constat : si les Français peuvent être emprisonnés sans avoir commis de faute et sans jugement, cela signifie que la France accepte d'enterrer un texte fondateur de l'esprit des Lumières : la loi sur l'Habeas Corpus. Cette dernière date de 1679 et énonce un droit à chaque sujet anglais : « En l’absence de délit ou lorsque les charges sont manifestement insuffisantes, le juge fait libérer la personne ».
Belle régression ! Pour mémoire, cette loi est votée le dernier jour de session du Parlement pour contrer les arrestations arbitraires et les déportations abusives du roi Charles II, anti-catholique et admirateur de l'absolutisme. S'il s'appuie sur ce modèle, Sarkozy a encore une marge avant de devenir roi (élu). Une questions nous brûle alors les lèvres : à quand une réouverture des bagnes en Guyane ? A moins que ce ne soit des camps...Avec ce genre de texte, une dérive totalitaire est en effet possible, voire probable.
Saluons à ce propos le courage poilitique de Mme Guigou qui ose tenir tête au tout-puissant président. Pour autant, son intervention n'est en rien injurieuse. L'ancienne Garde des sceaux précise : « Je ne dis pas que ce texte veut ces dérives, je dis qu'il peut les entraîner. Le gouvernement et la majorité ne mesurent pas la gravité de ce changement de philosophie dans la justice. Ils tournent le dos aux acquis de la Révolution qui veulent qu'on condamne les gens pour ce qu'ils ont fait, pas pour ce qu'ils sont, ni pour ce qu'ils sont susceptibles de faire ».
Sébastien Chabaud
Insuffisant, n'oubliez pas de réfléchir avant de parler
Bulletin du premier trimestre
Elève : Nicolas Sarkozy | ||
Matières |
Notes |
Appréciations |
Histoire |
6/20 |
Ne vous en déplaise, la monarchie élective existe. L’exemple le plus notable est celui de Hugues Capet, qui était élu par les comtes du royaume. Son pouvoir n’était donc pas héréditaire. Par ailleurs, vos interventions essaiment tout et son exact contraire. Ainsi, pendant votre exposé sur les 35H, vous dites qu’il faut supprimer le texte puis vous rappelez l’importance de sa préservation. |
Français |
8/20 |
Votre registre de langue est beaucoup trop familier. (Président de la République, c’est pas un boulot pour un inquiet», ou le désormais fameux «avec Carla, c’est du sérieux»). A votre niveau, cela est impardonnable. |
Vie scolaire |
7/ 20 |
Avec vous, le mot de « promesse » perd tout son sens. Une de vos absences est injustifiée, merci de rapporter votre certificat médical pour l’opération de votre abcès à la gorge, au Val-de-Grâce. |
Bilan |
Insuffisant, n'oubliez pas de réfléchir avant de parler. Le conseil de classe vous trouve un peu trop impétueux et égoïste pour quelqu’un qui souhaite se dévouer aux autres et à la « cité ». Il est temps de vous remettre en question. | |
17 décembre 2007
Rien à faire de la vie sexuelle du président
Deuxième fois. Pour la deuxième fois depuis le début de son mandat, le président Sarkozy étale honteusement sa vie sexuelle dans tous les médias français. Situation obscène ?
Au sortir d'une semaine d'articles très critiques sur la visite à Paris du dirigeant libyen Kadhafi, Nicolas Sarkozy, 52 ans, s'affiche cette semaine sur les premières pages de plusieurs magazines avec l'artiste Carla Bruni de 39 ans, en vedette par ailleurs dans une sensuelle publicité de parfum. Le président, si sensible quand les photographes américains le flashaient avec son ex-épouse, n'a pas hésité à sourire béatement devant les photographes de la presse people.
"Cela ressemble de plus en plus à un épisode supplémentaire des aventures de la principauté de l'Elysée (...) Nicolas Sarkozy, manifestement, ne fait aucune différence entre ce qui relève de la vie privée et de la vie publique", a déclaré Benoît Hamon, député européen représentant du PS.
Certes, au moment où les sans-abris meurent dans la rue, le pouvoir d'achat baisse sans cesse et l'Etat s'endette, les Français souhaitent sans doute que le président s'affiche moins et travaille plus. S.C
11 décembre 2007
Vénale patrie
Oubliez les torturés sur le sol lybien ! Oubliez les éxecutions sommaires ordonnées par le colonel Kadhafi ! Oubliez la censure de la presse lybienne ET française ! Oubliez le terrorisme (il parait que le moyen est "légitime" !) ! Oubliez les 170 ressortissants français morts dans l’explosion d’un DC 10 d’UTA en septembre 1989 ! Oubliez l'inoubliable ! Nicolas Sarkozy le veut, alors fermez les yeux !
Et pourquoi le président en fonction joue au marchand de sable ? Pour l'argent, bien sûr ! En échange de l'oubli de nos valeurs et des droits de l'Homme (le jour où ceux-ci sont normalement célèbrés !), la Lybie a signé des contrats avec les entreprises françaises pour 10 milliards d'euros. Ce qui équivaut, selon l’Élysée, à «30 000 emplois sur cinq ans».
30 000 emplois : formidable ! Seulement voilà, cette fois, nous n'avons pas vendu nos autoroutes ou une part d'EDF mais vos valeurs. Ces valeurs universelles héritées des Lumières, celles qui pronent "liberté, égalité et fraternité" pour tous les Hommes. Ce n'est pas rien.
Ce pays va-t-il si mal pour vendre ses valeurs fondatrices ? Tout a un prix, paraît-il, mais celui-ci me semble bien dérisoire pour de si belles valeurs. A croire que personne ne les a lu...Pas plus que Faust. Peut-être qu'après la lettre de Moquet, le président devrait se pencher sur ces textes.
S.C
19 octobre 2007
Le couple royalement présidentiel
Pour la cinquième fois, en cinq jours, je découvre les Sarkozy à la une du Monde. Une Une teintée d'une vraie fausse information : les Sarkozy se séparent. D'abord, je tiens à le dire car c'est la réalité et que je déteste le langage politiquement correct : je m'en tamponne ! Des dizaines de couples se séparent chaque jour et ne viennent pas nous gaver avec leurs histoires de culs ratées.
Ensuite, nous sommes en République, le peuple est souverain et se moque du devenir de ce couple improbable entre une prostitué de luxe et un nain avide de pouvoir. Même en Angleterre, les journaux (sérieux) titrent moins sur la famille royale. Les interventions du chef de l'Etat devrait être limitée à une par semaine, sauf en cas de crise.
Enfin, la presse devrait faire son travail, à savoir informer ! Le Darfour est-il toujours en guerre ? Que se passe-t-il en Birmanie ? Où en sont les préparatifs des JO de Pékin ? Les sujets ne manquent pas, que diable ! Ah, encore un mot, des reportages d'investigations sont possibles : si,si ! Peut-être qu'un reportage sur le service de communication de l'Elysée serait une bonne idée.
19 septembre 2007
Le retour de la sélection honteuse
Après le jeudi noir, le mardi de la honte. Mardi 18 septembre, le ministre de l’Immigration Brice Hortefeux a proposé la mise en place "progressive" des tests ADN pour les candidats au regroupement familial, en présentant à l’Assemblée son projet de loi sur la "maîtrise de l’immigration".
Fort du soutien du président Sarkozy, le ministre s’est demandé "s’il ne serait pas utile de prévoir une mise en oeuvre progressive du dispositif en commençant par les pays d’émigration dans lesquels nos partenaires européens pratiquent déjà ce test".
Une telle surenchère dans la lutte contre l'immigration est clairement nauséabonde. Malheureusement, les relents lepénistes tournent maintenant au nazisme sous-jacent ; et ce, dans la même indifférence pour l'étranger que dans les années 30.
Quelle sera la limite ? M.Hortefeux proposera-t-il clairement de ressortir le stock des étoiles jaunes hérité des années Pétain ?
Surtout, je me demande ce que fait l'opposition. Je n'ai guère entendu que Manuel Walls, qui a eu l'intelligence de rappeler qu'en France, le droit du sol s'applique depuis que la République est constituée. Il s'agit d'une valeur constitutive de la France qui, rappelons-le, est née des croisements de populations. L'accueil et l'intégration d'immigrés du monde entier est une tradition républicaine dont nous sommes fiers, depuis l'adoption des droits de l'Homme. Refusons de montrer l'immigré du doigt ! Il faut retirer cet amendement. Le plus tôt sera le mieux.
17 juillet 2007
I was here
"Ouvrez les yeux car où que j'aille
Je laisse derrière moi des entailles
Des rayures
Et les gravats qu'il me reste
Servent à combler ma tristesse
Mes fêlures
Qui était à ma place ?
Laisserai-je des traces ?
Moi aussi"
Lundi 16 juillet 2007, Mme Royal n'a rien fait d'autre que d'entonner ces couplets de Renan Luce, avec d'autres mots, dans d'autres lieux. Ce jour là, la dame en blanc a réuni trente fidèles au Palais-Bourbon, pour tirer le bilan Royal de la campagne présidentielle. I was here : j'y étais.
"Même s'il y a eu défaite, il ne faut pas renoncer à tout ce qui a fait lever ce formidable élan pendant la campagne"a déclaré l'ex-candidate du Parti socialiste. I was here : j'y étais.
Bientôt, l'auditoire comprend que le mea culpa n'est pas. L'énoncé des faiblesses est inlassablement associé aux volontés de retour. Les paroles de la chanson s'effacent pour devenir "I will be there" (je serai là) ou encore le célèbre "I will survive" (je survivrai).
Espérons, sans préjuger des bonnes intentions de Mme Royal, que cette fois elle n'accepte pas le programme socialiste, "à l'insu de son plein gré". Sinon, "I was here" pourrait devenir son hymne, son refrain.
S.C.
06 juillet 2007
Washington vaut bien un barouf vert
Jeudi 5 juillet, le gouverneur Arnold Schwarzenegger est venu féliciter les pompiers qui, une semaine durant, ont lutté contre un gigantesque feu, dans la région du lac Tahoe en Californie. Loin de tout catastrophisme, M. Schwarzenegger a rappelé que de tels feux pouvaient être une conséquence du réchauffement climatique.
Depuis plus d'un an, le développement durable est devenu une priorité pour le gouverneur, pourtant républicain. Contrairement au président Bush, ce dernier a adopté un texte de loi (la "bill 32") permettant la réduction des gaz à effet de serre. L'objectif est ambitieux et louable puisqu'il vise à revenir au taux de pollution de 1990 d'ici à 2020.
Schwarzy président ?
Le gouverneur de Californie semble avoir été persuadé par les arguments d'Al Gore, ancien candidat à l'élection présidentielle pour qui le développement durable doit être la préoccupation majeure des années à venir.
Le succès du film La vérité qui dérange prouve que les Américains sont sensibles aux arguments écologistes. D'ailleurs, le récent revirement du président Bush dans ce domaine prouve que la thématique devrait peser dans la prochaine campagne présidentielle. En placant ses pions verts dès à prèsent sur l'échiquier politique, Schwarzenegger a peut-être joué le coup gagnant pour 2008. SC
03 juillet 2007
Le retour de Marie-Antoinette
Mardi 3 juillet, René Dosière, un spécialiste des finances de l'Elysée, a passé une question au gouvernement demandant des explications sur la carte bleue de l'Elysée délivrée à Mme Cécilia Sarkozy.
M. Dosière indique que : " Pour la première fois dans l'histoire de la République française, l'épouse du chef de l'Etat gère des fonds publics, puisque désormais elle est titulaire d'une carte de paiement dont les sommes dépensées sont directement débitées sur le compte du Trésor public ouvert à la présidence de la République ". Cette question fait suite à un article publié dans le Canard enchaîné du 27 juin 2007.
Il faut préciser que la Première dame de France n'a pas d'existence jurique réelle et doit se faire aussi discrète que possible. Pour l'instant et d'après le service de communication de l'Elysée, Mme Sarkozy n'a utilisé que deux fois sa nouvelle carte, pour "deux déjeuners de travail". La facture ? 129 euros pour le premier et 272 euros pour le second. Espérons que l'escalade ne soit pas exponentielle.
S.C.